广西水产渔药虚拟社区

为什么贸易战的评论99%都是错的?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
  • 楼主
      

    在全球化时代,单边的贸易保护主义毫无效果。你没看错,贸易保护主义无效!

    为了更好的说明这个问题,我们看一个极端的案例,二战时的德国和美国的贸易。


    01

    二战时的德美贸易


    我们知道,在二战爆发后,英国为了封锁德国,切断了从北极到南美洲最南端的大西洋海路,追截开往德国的所有船只,并没收其运载的货物。

    在这种极端环境下,德国和美国的贸易应该被完全切断吧。错!德国依然能够轻而易举地从美国进口战争急需的石油

    他们是怎么做到呢?

    很简单,美国石油公司与诸如瑞士这样的中立国达成协议,让油轮将目的地改为这些中立国,然后由那里再将油料输往德国。当时美国标准石油公司有20%的油料都是输往德国的。

    美国的国际电话电报公司总裁在战争最为激烈时前往西班牙首都马德里,然后从那里转往瑞士伯尔尼。其主要目的就是帮助德国改善通讯系统和完善正在对伦敦实施的野蛮轰炸中所使用的航空炸弹。

    而生产滚珠轴承的美国军用产品公司也向设在拉丁美洲国家的德国公司提供货物。

    此外,美国公司还纷纷向德国同行转让技术。

    杜邦公司通过法本公司把氯丁橡胶和飞机防爆剂的技术卖给德国。美孚公司则将坦克润滑油的技术提供给德国伙伴。美国军方甚至曾经承认,德国空军战机的许多先进发动机都是由美国人提供的。

    即使在美国1941年12月11日对德国正式宣战之后,德国和美国公司间的贸易依然没有停止!

    德国1944年还通过西班牙的佛朗哥政府每月得到4.8万吨美国石油和1100吨战略物资。

    更令人吃惊的是,美国商人在战争期间还在德国进行大量的投资:标准石油公司在德国投资达1.2亿美元,德热涅拉尔发动机公司则投资了3500万美元,ITT公司投资3000万美元,福特公司投资额为1750万美元,而美国一些大公司还在德国银行存有巨额现款。

    什么货轮停航,卡车趴窝,那都是单细胞动物的线性思维!

    我想说的第一点:在真实世界里,市场机制的运转复杂而富有韧性,不是政府一个文件就能左右得了。哪怕是交战中的双方,依然会有贸易存在。


    02

    2002年小布什的钢铁关税


    征关税打压他国,等于自断左右臂,我死给你看,完全无效!

    不信?我们看小布什总统的案例。


    2002年3月5日,小布什宣布,将对从欧洲、亚洲和南美进口的大部分钢铁施加8%到30%的进口关税,期限为3年。小布什声称此举是为了保护被外国进口廉价钢铁冲击的本国钢铁产业。


    决定宣布后,钢价从3月份的260美元迅速上涨至6月份的340美元。

    表面上钢铁业皆大欢喜,却没料到产生了意想不到的后果。

    首当其冲的是伊利诺斯州的制造业基地罗克福德。

    罗克福德是一个17万人的城市,却关了1,100家制造公司,在全美失业率居首位。

    为什么会这样?

    因为美国的钢材市场,一半是大制造企业,和国内钢厂签的是长期协议。一半是小企业,他们在现货市场买钢。

    钢材价格上涨,小企业就受不了。因为和海外竞争对手比,没了竞争力。海外竞争对手可以在全球采购廉价钢材,海外生产产品,再将产成品低价卖回美国。

    小型制造企业义愤填膺,你丫是要让美国成为制造基地,还是让逼我们搬迁海外。

    为评估关税影响,美国贸易委员会做了个问卷调查。

    只有19%的企业能够将价格转嫁给客户,另有24%的企业转向海外采购原材料或成品零件,有7%的企业干脆将美国的生产转移到国外。

    一家叫Metaldyne的公司报告说它已将部分业务迁往韩国,因为能将更便宜的钢变成汽车零部件,并且它还转移了40%的国内钢材采购给土耳其和巴西等国家。

    电子产品制造商AdvanceTransformer也报告,它于2002年秋在威斯康星州门罗关闭了一家工厂,并转移了其余的需求到海外。

    到了2003年12月3日,美国实在扛不住,自己撤销了钢铁保护性关税,原定3年的关税,1年就无疾而终。

    后来,美国国际贸易委员会对这次关税事件做了结论,美国直接经济损失6000万-1亿美元。

    其他国家都不用做什么,美国人自己就自毁长城。

    稍微有经济学常识的人都知道,关税的结果是负和博弈,总福利减少。关税成本由买卖双方共同承担的。对于贸易保护,正确的做法是根本不用出手。

    我们只需要张开双臂,欢迎那些受挤压的制造业来华设厂。来吧,通通到碗里来,中国拥抱自由贸易,中国欢迎您。


    03

    川普的贸易战


    理智的人都知道贸易战,是负和博弈,对谁都没好处。贸易战不是为战而战,贸易战是为和而战。贸易战博弈的是贸易的规则。在上一篇文章已经分析了,中国作为负责任的大国,一定会做出让步。

    中国可能做哪些让步,我分析有两个:

    一、开放金融、医疗、教育等领域,允许外资自由进入;

    二、减少对一些所谓的战略性新兴行业的补贴。如果是这两条,那就是利好,超级利好。它的影响不亚于当年我们加入WTO。

    开放金融医疗教育,对国外投资者利好不大。

    现在的中国就是放开让你进来,你也打不赢。开放这些垄断领域,真正受益的是民营企业。

    下面这句话很重要,民营企业将由于国外投资人,而在真正意义上获得公平和法治,这是未来中国经济的核心动能。

    开放促改革,开放倒逼改革。在改革开放四十年的窗口,我看到的是新一轮改革开放呼之欲出。

    一个天大的机会正在悄悄形成。近期股市连续下挫,中国的机构投资者正在误判形势。

    令人兴奋的时刻,正慢慢逼近,我已经嗅到了。



    举报 | 1楼 回复